TBC

Модератор:
Д-р Ергард Бем, незалежний арбітр, BOEHM ARBITRATION (Відень, Австрія)

Теми та експерти:
1. Як арбітраж може ефективно вирішувати спори, що виникають у зв’язку з оборонними закупівлями, передачею військових технологій та транскордонними договорами постачання для потреб оборони?
Д-р Маркіян Мальський, FCIArb, керуючий партнер юридичної фірми Arzinger (Україна).
2. Національна безпека та конфіденційність в арбітражному провадженні: як арбітражним трибуналам забезпечити баланс між прозорістю, належною правовою процедурою та захистом секретної або чутливої інформації?
Д-р Олександр Мартиненко, керуючий партнер AMV Law Offices (Україна)
3. Яким чином міжнародні санкційні режими та правила експортного контролю впливають на арбітражні провадження, пов’язані з операціями та сторонами у сфері оборони? (Санкції, експортний контроль і військово-орієнтований арбітраж.)
4. Які основні юрисдикційні труднощі та проблеми виконання рішень виникають у спорах за участю держав, оборонних підприємств та у випадках посилання на державний імунітет?

Проф. д-р Дірк Пульковський, заступник юридичного радника та заступник директора Управління з правових питань, Штаб-квартира НАТО (Брюссель, Бельгія)

Модератор:
Д-р Галина Зукова, засновниця ZUKOVA Legal (Париж, Франція), член Постійної палати третейського суду

Теми та експерти:
1. Як експерти повинні оцінювати активи, які були знищені, пошкоджені або перебувають на окупованих територіях? Чи мають підходи до оцінки відрізнятися у комерційному арбітражі та інвестиційному арбітражі? Чи повинні трибунали виходити з довоєнних, воєнних чи післявоєнних припущень?
Ізабель Кунсман, партнерка та керуюча директорка AlixPartners (Вашингтон, США)
2. Як відмежувати збитки, спричинені війною, від втрат, зумовлених ринковими факторами, санкціями або регуляторними заходами?
3. Як трибунали повинні оцінювати втрачені можливості в післявоєнній економіці України? Чи є витрати на відновлення належним критерієм для визначення збитків, чи перевагу слід надавати ринковій вартості?
Майкл Поуг, керуючий директор Secretariat (Лондон, Велика Британія)
4. Яким чином слід розраховувати відсотки в умовах високої інфляції та підвищених ризиків?

TBC

Модератор:
Павло Бєлоусов, партнер АО «Bono Legal» (Київ, Україна), Голова Комітету АПУ з альтернативного вирішення спорів

Теми та експерти:
1. Які механізми вирішення спорів доцільно передбачати в контрактах, пов’язаних з відбудовою України: арбітраж за правилами ICC, LCIA, SCC, VIAC, Арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ, внутрішній арбітраж, dispute boards чи експертне визначення?
Маргарита Хатзі, заступниця радника, Міжнародний арбітражний суд ICC (Париж, Франція)
2. Як у договорах слід розподіляти ризики, пов’язані з воєнними діями, повітряними тривогами та зупиненням робіт, мобілізацією, дефіцитом робочої сили, кібератаками, санкціями, митними затримками, розмінуванням та перебоями в ланцюгах постачання?
Джеймс Бремен, партнер Joseph Hage Aaronson & Bremen (Лондон, Велика Британія)
3. Чи є стандартні застереження про форс-мажор та hardship достатніми, чи контракти на відбудову потребують спеціально розроблених положень про виконання договорів в умовах війни?
Ольга Шенк, партнерка, керівниця практики вирішення спорів і комплаєнсу CMS (Київ, Україна)
4. Як забезпечити комерційну життєздатність проєктів, що фінансуються донорами або підтримуються державою, водночас зберігаючи прозорість та мінімізуючи ризики звинувачень у корупції?
Франц Шварц, партнер King & Spalding (Лондон, Велика Британія), Президент Віденського міжнародного арбітражного центру (аспект державно-приватного партнерства)