Арбітраж у воєнній економіці

Відкриття заходу

Військовий арбітраж: спори у сфері оборони та безпеки

1. Як арбітраж може ефективно вирішувати спори, що виникають у зв’язку з оборонними закупівлями, передачею військових технологій та транскордонними договорами постачання для потреб оборони?
   Д-р Маркіян Мальський
2. Національна безпека та конфіденційність в арбітражному провадженні: як арбітражним трибуналам забезпечити баланс між прозорістю, належною правовою процедурою та захистом секретної або чутливої інформації?
   Д-р Олександр Мартиненко
3. Яким чином міжнародні санкційні режими та правила експортного контролю впливають на арбітражні провадження, пов’язані з операціями та сторонами у сфері оборони?
   Проф. Чарльз Т. Котубі-молодший
4. Які основні юрисдикційні труднощі та проблеми виконання рішень виникають у спорах за участю держав, оборонних підприємств та у випадках посилання на державний імунітет?
   Спікера оголосимо згодом

Д-р Ергард Бем

Незалежний арбітр, BOEHM ARBITRATION (Відень, Австрія)

Модератор

Д-р Маркіян Мальський

FCIArb, керуючий партнер юридичної фірми Arzinger (Україна)

Д-р Олександр Мартиненко

Керуючий партнер AMV Law Offices (Україна)

Проф. Чарльз Т. Котубі-молодший

Школа права Піттсбурзького університету; радник (Of Counsel), Three Crowns LLP (Вашингтон, США)

Ключова доповідь

Визначення збитків в умовах воєнної економіки: оцінка, причинно-наслідковий зв’язок та витрати на відновлення

1. Як експерти повинні оцінювати активи, які були знищені, пошкоджені або перебувають на окупованих територіях? Чи мають підходи до оцінки відрізнятися у комерційному та інвестиційному арбітражі? Чи повинні трибунали виходити з довоєнних, воєнних чи післявоєнних припущень?
   Ізабель Кунсман
2. Як відмежувати збитки, спричинені війною, від втрат, зумовлених ринковими факторами, санкціями або регуляторними заходами?
   Спікера оголосимо згодом
3. Як трибунали повинні оцінювати втрачені можливості в післявоєнній економіці України? Чи є витрати на відновлення належним критерієм для визначення збитків, чи перевагу слід надавати ринковій вартості?
   Майкл Поуг
4. Яким чином слід розраховувати відсотки в умовах високої інфляції та підвищених ризиків?
   Спікера оголосимо згодом

Д-р Галина Зукова

Засновниця ZUKOVA Legal (Париж, Франція), членкиня Постійної палати третейського суду

Модераторка

Ізабель Кунсман

Партнерка та керуюча директорка AlixPartners (Вашингтон, США)

Майкл Поуг

Керуючий директор Secretariat (Лондон, Велика Британія)

Спеціальна презентація

Відбудова під обстрілами: арбітраж для проєктів відновлення, інфраструктури, енергетики та оборонних поставок

1. Які механізми вирішення спорів доцільно передбачати в контрактах, пов’язаних з відбудовою України: арбітраж за правилами ICC, LCIA, SCC, VIAC, Арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ, внутрішній арбітраж, dispute boards чи експертне визначення?
   Маргарита Хатзі
2. Як у договорах слід розподіляти ризики, пов’язані з воєнними діями, повітряними тривогами та зупиненням робіт, мобілізацією, дефіцитом робочої сили, кібератаками, санкціями, митними затримками, розмінуванням та перебоями в ланцюгах постачання?
   Джеймс Бремен
3. Чи є стандартні застереження про форс-мажор та hardship достатніми, чи контракти на відбудову потребують спеціально розроблених положень про виконання договорів в умовах війни?
   Ольга Шенк
4. Як забезпечити комерційну життєздатність проєктів, що фінансуються донорами або підтримуються державою, водночас зберігаючи прозорість та мінімізуючи ризики звинувачень у корупції?
   Франц Шварц

Павло Бєлоусов

Партнер АО «Bono Legal» (Київ, Україна), голова Комітету АПУ з альтернативного вирішення спорів

Модератор

Маргарита Хатзі

Заступниця радника, Міжнародний арбітражний суд ICC (Париж, Франція)

Джеймс Бремен

Партнер Joseph Hage Aaronson & Bremen (Лондон, Велика Британія)

Ольга Шенк

Партнерка, керівниця практики вирішення спорів і комплаєнсу CMS (Київ, Україна)

Франц Шварц

Партнер King & Spalding (Лондон, Велика Британія), президент Віденського міжнародного арбітражного центру